성범죄는 전문가의 정확한 판단이 필요합니다

인율을 선택해야하는 첫번째 이유, 결과입니다.

아청성착취물-집행유예

동의 없는 성관계 영상 촬영 후 유포하여 압수수색을 당한 사례

2026-07-31

의뢰인은 성착취물 배포 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 피해자의 성관계 영상을 본인의 동의 없이 인터넷 공간에 유포하였다는 혐의로 수사가 개시되었습니다.주거지 압수수색을 당한 상태에서 법무법인 인율을 찾아오셨습니다.​ 알고보니 상대방은 미성년자였고, 아동청소년의 성보호에관한법률위반(성착취물 배포 등)으로 수사가 개시되었습니다.의뢰인은 피해자로부터 받은 영상을 배포한 것은 사실이만 상대방이 미성년자임은 몰랐다고 억울해하였습니다.​  수사단계에서 본 변호인은 의뢰인이 피해자의 나이 (미성년자임)를 인지하지 못했을 가능성에 대해서 증거자료를 분석하였고 치열하게 법리적인 주장을 하였습니다. 이에 검사는 변호인의 의견을 받아들였고, 아청법이 아닌 성폭법상 카메라등이용촬영물 반포혐의로 기소를 하였습니다. 이 두가지 범죄는 법정형에 있어서도 큰 차이가 있습니다. 재판에서는 의뢰인이  의뢰인이 잘못을 깊이 뉘우치며 반성하고 있다는 점을 적극 피력했습니다. 또한 어떠한 형사처벌 전력도 없는 초범이라는 점과 비록 피해자와 합의에 이르지는 못했으나 피해 회복을 위해 진정성 있는 태도로 상당한 금액의 공탁금을 제출한 사정 등을 상세히 정리하여 재판부에 제출하며 선처를 호소했습니다.​  법원은 변호인의 의견을 받아들였고, 집행유예를 선고하여 의뢰인은 실형을 면하고 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 아청법으로 의율될 사건을 수사단계에서 일반 성폭법으로 죄명을 변경하고 집행유예를 이끌어낸 사건이었습니다.     ​#부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #아청법 #성착취물     
사건담당변호사손진섭 변호사
아청성착취물-집행유예 동의 없는 성관계 영상 촬영 후 유포하여 압수수색을 당한 사례 Detail View
강간미수-집행유예

채팅 어플을 통해 만난 미성년 아청 강간 미수 집행유예 사례

2026-07-27

의뢰인은 아청 강간 미수 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 채팅 어플리케이션을 통해 알게 된 미성년 피해자를 만나서 피해자의 의사에 반하여 신체 접촉을 하고, 간음을 시도하려다 미수에 그친 혐의로 법무법인 인율을 찾아오셨습니다. ​  피해자가 성적 가치관을 형성해 나가는 만 17세의 미성년자라는 점, 거부 의사를 밝혔음에도 장소를 이동하며 범행이 이어진 점, 피해자가 극심한 성적 불쾌감을 느끼고 거부하여서 미수에 그친 점 등을 고려할 때, 중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다.   의뢰인이 범행 사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있음을 강조하였습니다. 의뢰인이 아무런 전과가 없는 초범이라는 사실과 평소 성실하게 살아온 환경을 피력하였고, 부모와 지인들의 탄원서를 제출하며 선처를 호소하였습니다. 또한, 피해자의 피해 회복을 위해 진정성 있는 태도로 상당한 금액을 공탁하는 등 적극적인 노력을 기울였습니다. 아울러, 범행이 미수에 그쳤고, 다소 강압적인 분위기가 있기는 하였으나, 이를 넘어서 물리적인 폭력행위는 존재하지 않았다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.  법원은 변호인의 의견을 받아들여 의뢰인에게 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 선고하였고, 의뢰인은 실형을 면하고 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.     ​#부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #아청법 #아청강간    
사건담당변호사황원용 변호사
강간미수-집행유예 채팅 어플을 통해 만난 미성년 아청 강간 미수 집행유예 사례 Detail View
강제추행,협박-혐의없음

오프라인 허그 이벤트 중 강제추행 및 협박죄로 입건 당한 사건

2026-07-20

의뢰인은 강제추행 및 협박 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 오프라인 이벤트 매장에서 고소인과 허그이벤트를 진행하던 중 신체 접촉이 발생하여 강제추행 혐의로 입건되었고,이후 고소인의 사진을 유포하겠다는 취지의 말을 하였다는 협박 혐의까지 추가되어 억울하게 수사를 받게 되자법무법인 인율을 찾아오셨습니다.  ​  사건발생 이후 고소인은 인터넷 게시판을 이용하여 피해사실을 주장하고 있었고 고소인이 허위로 의뢰인을 무고할 만한 이유가 없었음허그이벤트 공지 내용상 신체 접촉이 예정되어 있기는 했으나 고소인은 이를 넘는 행위를 하였다고 주장하였음 양측의 당사자 진술 외에는 피의사실을 입증할 객관적인 증거가 전무한 특징  ​  법무법인 인율의 변호인은 의뢰인의 억울함을 풀기 위해 즉시 대응을 시작했습니다. 우선 사건이 발생한 이벤트의 공식 공지 글과 피해자의 계정에 업로드된 사진 게시물 등을 분석하여 본 행사가신체 접촉을 전제로 한 허그이벤트였음을 입증했습니다.  또한 현장 목격자 진술을 분석하고 의뢰인의 행동이 다소 짓궂었을 뿐 성적 수치심을 유발하는 추행 행위가 아니었음을 논리적으로증명했습니다. 협박 혐의에 대해서도 고소인 진술의 신빙성을 탄핵하고 이를 입증할 증거가 부족함을 강력히 주장했습니다.  ​  담당 경찰 수사관은 법무법인 인율 변호인의 의견을 적극적으로 받아들여 의뢰인의 강제추행 및 협박 혐의에 대해증거불충분으로 불송치(혐의없음) 결정을 내렸으며, 의뢰인은 억울한 누명을 벗고 온전한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.  ​    ​#부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #강제추행 #협박   
사건담당변호사이철무 변호사
강제추행,협박-혐의없음 오프라인 허그 이벤트 중 강제추행 및 협박죄로 입건 당한 사건 Detail View
의제강간-집행유예

아동청소년을 간음하고 성적 학대를 한 혐의로 기소되었으나 집행유...

2026-07-15

의뢰인은 의제강간 사건으로 인하여 부산성범죄전문변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 소셜 미디어를 통해 알게 된 아동·청소년(피해자)을 간음하고 성적 학대 행위를 한 혐의(미성년자의제강간 및 아동복지법위반)로 기소되었습니다. 미성년자를 대상으로 한 중범죄로 실형 선고의 위기에 처하자 엄벌을 피하기 위해 법무법인 인율을 찾아오셨습니다.​ 사건의 죄명은 미성년자의제강간 및 아동복지법위반이었습니다.상대방(피해자)은 13세의 아동·청소년이었으며, 의뢰인은 성인인 대학생이었습니다.사회적으로 비난 가능성이 높은 아동·청소년 대상 성범죄였습니다.의뢰인은 이전에 형사 처벌을 받은 전력이 전혀 없는 초범이었습니다.​  변호인은 재판 과정에서 의뢰인이 자신의 모든 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있음을 적극적으로 피력하였습니다. 특히, 의뢰인이 피해자와 그 법정대리인에게 진심으로 사과하고 원만하게 합의를 완료하여 피해 회복을 위해 진정으로 노력한 점을 강조했습니다. 나아가 재범 방지를 위해 성폭력 예방 교육(양성평등교육)을 자발적으로 이수하였고, 의뢰인의 부모님 또한 선처를 호소하며 엄격한 지도감독을 다짐하고 있음을 증명하는 등 유리한 양형 사유를 치밀하게 변론했습니다.  법원은 변호인의 의견과 제출된 진심 어린 양형 자료들을 받아들여 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인은 구속되지 않은 상태에서 엄벌을 면하고 일상으로 돌아가 반성과 재활을 다짐할 수 있었습니다.    ​#부산성범죄전문변호사 #부산성범죄변호사 #부산형사전문변호사 #부산형사변호사 #성범죄변호사 #성범죄전문변호사 #형사변호사 #형사전문변호사 #의제강간 #강간    
사건담당변호사이철무 변호사
의제강간-집행유예 아동청소년을 간음하고 성적 학대를 한 혐의로 기소되었으나 집행유예 Detail View

인율을 선택해야하는 두번째 이유, 전문성입니다.

인율을 선택해야하는 세번째 이유, 만족입니다.

LAWFIRM INYUL

오시는길

  • 부산
  • 서울
  • 인천
  • 창원

부산 연제구 법원로32번길 9 고려빌딩 8층

부산지방법원 맞은편 · 이디야 건물